ATTI DI NOTAI SU ARIANO DI PUGLIA: IL MASSACRO DEL 1861 SUL TRICOLLE IRPINO 9788872971802

prologo
Rivoltosi sobillano il Principato Ultra di Sabato Cuttrera
note prologo

capitolo i
Il campo di battaglia s’allarga sul Calore
— A Montemiletto la rivolta ordita dalle spie nazionali
— Il 5, 6 e 7 settembre i Cacciatori restano sul Calore
— Il Maggiore mise tenta per impedire il passo a Flores?
— Ariano massacrata, ma De Marco non lascia il campo
note capitolo i

capitolo ii
Nasce la Provincia di Benevento coi paesi strappati all’Irpinia
— Rampone privilegia un Consiglio beneventano fazioso
— Nel disegno della nuova Provincia c’è il Distretto di Ariano
— Il 7 insorge Bonito, l’8 tocca a Torre e Morcone
— Garibaldi sfila a Napoli, Turr ad Avellino con Rampone
— Turr esce da Avellino, indi De Marco cattura Flores
— Il Dittatore esclude i repubblicani da Benevento
— Stato d’assedio su Ariano: 90 fra arrestati e fucilati
— Ai ferri tutti i reazionari, Mirabelli viene ricercato
— I mazziniani beneventani si ribellano: sono pro Rampone
— Manette ai capisezione di Benevento armati di fucili
— Arrestati Morante e gli altri veri e primi patrioti liberali
— Benevento è delusa: rimpiange perfino Franceschiello
— I 32 della fanfara di Apice al massacro di Boiano
— Il prodittatore ridisegna la nuova Provincia Sannitica
— Avellino protesta per lo strappo del Circondario di Paduli
— I deputati locali insorgono, ma il Parlamento approva
— Il decreto ufficiale include Cervinara ed esclude Airola
— Caduta la difesa di Capua, l’ex Re si rifugia a Roma
— La leva obbligatoria: una scintilla per il brigantaggio
— Il fallimento di Imbriani ostacolato da De Sanctis
— Le colpe della matrigna del Re schierata per Luigi
note capitolo ii

fonti, bibliografia, giornali, riviste, internet

Fonti, Bibliografia,
Giornali, Riviste, Internet

Archivio di Stato di Napoli (ASN o ASNA)
Archivio di Stato di Benevento (ASB)
Archivio di Stato di Salerno (ASS o ASSA)
Archivio di Stato di Avellino (ASA o ASAV)
Biblioteca Naz. di Napoli (BNA) e relativo Museo
Biblioteca Prov.di Avellino (BPA) e relativo Museo
Biblioteca Naz.di Loreto (BNL) e relativo Museo

AaVv., Brigaritaggio Lealismo Repressione, Macchiaroli Editore, 1984.
Aa.Vv., Gaetano Filangieri, Lo stato secondo ragione, Istituto di Studi Filosofici, Napoli 1991.
Abba G.C., Da Quarto al Volturno, Notarelle di uno dei Mille, a cura di M.Alicata, Universale Economica, Milano 1949.
Alianello C., La Conquista del Sud. Il Risorgimento nell’Italia meridionale, Rusconi, Milano 1998.
Acton H., I Borbone di Napoli, Martello, 1960.
Bandi G., I Mille, da Genova a Capua, Firenze 1958.
Barra F., Storia di Avellino, Edizioni Grafic Way per Lions Club, Avellino 1992.
Bascetta A., La fine del Regno delle Due Sicilie, Abedizioni, Avellino 2002.
Bascetta A., Re Bomba voleva bene a S.Filomena, Abedizioni, Avellino 2002.
Bascetta A., Il principe di Avellino, F.Marino II Caracciolo, ABE, Avellino 2002.
Bascetta A., L’esercito di Franceschiello, Abedizioni, Avellino 2001.
Bascetta A., Ricerche storiche sull’Irpinia ovvero Pietrastornina, Edizioni RoMa, Avellino 1991.
Bascetta A., Comune di Roccabascerana, ABE, Avellino 1998.
Bascetta A., 3.Monteverde, opinioni, Avellino 1996.
Bascetta A., Pietrastornina: origini, vicissitudini, speranze, Edizioni WM, Atripalda 1987.
Bascetta A., Quadrelle, ABEdizioni, Avellino 1997.
Bascetta A., Venticano e le fiere, Abedizioni, Avellino 2001.
Battaglini M., Il monitore napoletano (a cura di), Ristampa, Guida Editore, Napoli 1999.
Battista C., Reazione e brigantaggio in Basilicata nella primavera 1861, Potenza 1861.
Bertoletti C., Il Risorgimento visto dall’altra parte, Berisio, 1997.
Bianchini L., Della storia delle finanze del regno di napoli, Napoli 1835, III.
Bianchini L., Le finanze del Regno di Napoli, Ed. Marzocco, 1993.
Bizzarro F., Paupisi nella sua storia, Ed. Ricolo, Benevento 1981.
Buondonno R., Cosimo Giordano e il brigantaggio nella Valle Telesina, A.S.M.V., Piedimonte M. 1979.
Buttà G., Viaggio da Boccadifalco a Gaeta, Napoli 1875.
Candeloro C.: Storia dell’ltalia Moderna. 1922. Vol.VIII, Feltrinelli, Milano 1979.
Cannaviello V., Avellino e l’Irpinia nella tragedia del 1943, Pergola, Avellino 1954.
Cannaviello V.: Il Liceo Collettasua origine e storia, Napoli 1959.
Cannaviello V., ll 1848 nei riflessi di Avellino e dell’lrpinia, Avellino 1948.
Cannaviello V., Gli irpini nella rivoluzione del 1820 e nella reazione, Avellino, 1940.
Cannaviello V., LareazionediAriano, Avellino 1930.
Cavallotti A.M., Memorie delle società segrete dell’Italia meridionale e specialmente sui Carbonari, Edizioni Dante Alighieri, Roma-Milano 1904.
Caporuscio R., Il collegio elettorale uninominale di Airola (Bn) e i suoi deputati al Parlamento nazionale VIII-XIV legislatura 1861-1882, Grafica 3, Luzzano di Moiano 1997.
Castagnetti G., La Capitale, Montefusco, Ristampa a cura del Comune, Montefusco 1990.
Castromediano S., Memorie, Lecce 1895.
Cesari C., Il Brigantaggio e l’opera dell’esercito italiano dal 1860 al 1870, A.Forni Editore, Sala Bolognese 1978.
Ciano A., I Savoia e il Massacro del Sud, Ed. Grandmelò, Nuova Tipografia, Gaeta 1996.
Colletta P., Storia del Reame di Napoli, Gherardo Casini Editore, Milano 1989.
Coniglio G., I Borboni di Napoli, Corbaccio Editore, Milano 1999.
Cozzi I., S. Giorgio la Montagna nella storia, nella scienza, nell’arte e nella politica, Stabilimento Tipografico D’Alessandro, Benevento 1904.
Crocco C., Come divenni brigante, Lacaita Editore, Manduria 1964.
Croce B., Storia del Regno di Napoli, Ed. Laterza, Bari 1953.
Croce B., Il brigante Angiolillo, Edizioni Osanna, Venosa 1997.
Cuozzo E. – Barra E., Storia diAvellino. Grafic Way Edizioni, Avellino 1942.
D’Ambra N., Giuseppe Garibaldi cento vite in una, Ed. A. G., Napoli 1983.
D’Ambrosio G., Il brigantaggio nella provincia di Salerno, Panadio, 1991.
D’Amelio G., Stato e Chiesa: la legislazione ecclesiastico fino al 1867, Ed. Giuffrè, Milano 1961.
D’Agostino M., La reazione Borbonica in provincia di Benevento, Fratelli Conte Editori, Napoli 1987.
D’Agostino M. – Vergineo G., Il Sannio brigante nel dramma dell’Unità Italiana, Edizioni Gennaro Riccio, Benevento 1991.
De Blasio A., Storie di briganti, Capone Editore, Lecce 2001.
De Blasio A., Altre storie di briganti, Capone Editore / Edizioni del Grifo, Lecce 2005.
De Blasio A., Brigantaggio tramontato, Stabilimento Tipografico, Napoli 1908.
De Blasio A., Il Brigante Michele Caruso, Stabilimento Tipografico, Napoli 1910.
De Cesare R., La fine di un Regno, Milano 1969.
De Crescenzo G., L’Epopea Garibaldina del 1860 nelle memorie Salernitane, Salerno 1960.
Della Sala A., I Principi diAvellino.Tipografia Pergola, Avellino 1893.
De Mura E., Frà Diavolo, poemetto napoletano. Edizioni Bideri, Napoli 1961.
De Nicola, Diario Napoletano, a cura di R.Ricci, Edizioni Giordano, Milano 1963.
De Cesare R., Lafine di un Regno. Ristampa della Newton Compton Editori, Roma 1975.
De Rimini E., Memorie Politiche di Benevento, Ricolo Editore, Benevento 1988.
De Sauclieres, Gli intrighi, le menzogne e il brigantaggio piemontese in Italia, Venezia 1863.
De’ Sivo G., I Napoletani al cospetto delle Nazioni Civili, Il Cerchio Iniziative Editoriali, Rimini 1994.
De’ Sivo G., Storia delle Due Sicilie, Del Grifo, Lecce 2004.
Dei Giudice A., Documenti, Napoli 1868.
Del Zio B., Il brigante Crocco e la sua autobiografia, Melfi 1903.
Filangieri T., Il generale Carlo Filangieri, Treves, Napoli 1902.
Fratta A., Garibaldi, Società Editrice Napoletana, Napoli 1982.
Fuschetto A., Fortore sconosciuto, Editrice Abbazia di Casamari, Frosinone 1977.
Galasso E., Benevento com’era, Benevento 1979.
Garnier J. P., L’ultimo Re di Napoli, Deperro, 1961.
Garibaldi G., Scritti politici e militari, Ricordi e pensieri inediti, a cura di Ciampoli D., Roma 1907.
Garibaldi G., Scritti e discorsi politici e militari, Vol.II, Ed. Cappelli, 1935.
Gleijeses V., Feste, Farina e Forca, Società Editrice, Napoli 1977.
Insogna A., Francesco II re di Napoli, Ristampa, Forni, Bologna 1980.
Jaeger P.G., Francesco II di Borbone, l’ultimo re di Napoli, 1982 Mondadori.
Lepre A., Storia del Mezzogiorno nel Risorgimento, Ed. Riuniti, Roma 1969.
Marra E., Pagliuchella, ABE, Avellino 2001.
Marrocco R., Memorie storiche di Piedimonte d’Alife, Piedimonte d’Alife 1926.
Martucci R., L’invenzione dell’Italia unita 1855-1864, Sansoni, Firenze 1999.
Mellusi A., L’origine della Provincia di Benevento 1860-61, De Martini, Benevento 1975.
Molfese F., Storia del Brigantaggio dopo l’Unità, Feltrinelli, Milano 1964.
Monari M., Lo sconosciuto eroismo dei soldati napoletani e siciliani a Messina, Grafiche Scuderi, Messina 1992.
Morrone F., Storia di Beselice e dell’alta Valfortore, Arte Tipografica, Napoli 1993.
Moscati R., I Borbone d’ltalia, Newton Compton Italiana, Roma 1973.
Mundy, G.R., La Fine delle due Sicilie e la Marina Britannica: diario di un ammiraglio, 1859-61 / George Rodney Mundy , traduzione integrale dall’inglese, introduzione e note di A.Rosada, Arturo Berisio Editore, Napoli 1966.
Nievo I., Memorie di un Italiano, 1858.
Nisco N., Storia del Reame di Napoli dal 1824 al 1860, Francesco II, Ed. Cav. A.Morano, Napoli 1896.
O’Clery P.K., La Rivoluzione italiana. Come fu fatta l’unità della nazione 1875-1892, Edizioni Ares, Milano 2000.
Ortoleva P. – Revelli M., La società contemporanea, Vol.III, Ed. Bruno Mondadori, Milano 1985.
Pagano A., Due Sicilie, 1830-1880, Capone Editore, 2002.
Pagano V. – Pagano G., Centenario della morte di Andrea Mattis, Tipografia Pergola, Avellino 1961.
Pastore O., Chiesa e Risorgimento, Edizioni Avanti!, 1963.
Petrillo A., Maledetto lo Sissanta, Gruppo Teatro Popolare, Montemiletto 1895.
Pecorini Manzoni C., Storia della 15′ Divisione Turr, Firenze 1876.
Pedio T., Vita politica in Italia Meridionale:1860-1870, La nuova libreria Editrice, Potenza 1996.
Pellicciari A., L’altro Risorgimento, Piemme, Casale Monferrato 2000.
Petacco A., La Reguia del Sud, Edizioni Mondadori, Milano 1992.
Petacco A., Storia d’ltaliadall’Unità ad Oggi, Armando Curcio Editore, 1986.
Polcini N., Sprazzi Poetici – Poesie Discorsi Personaggi, Paupisi 1998.
Pontone U. – De Sivo G., Storia delle Due Sicilie, Del Grifo, 2004.
Rampone S., Memorie politiche di Benevento dalla Rivoluzione del 1799 alla Rivoluzione del 1860, Tipografia D’Alessandro, Benevento 1889.
Ricca E., Storia deifendi, Napoli 1859-69.
Ricci S., Una Filosofica Milizia, Tre studi sull’Accademia dei Lincei, Ed. Campanotto, Udine 1994.
Romano L., Memorie politiche, 1873
Romeo R., Il Risorgimento in Sicilia, Laterza, Bari 2001.
Sangiuolo L., Il Brigantaggio nella Provincia di Benevento 1860-1880, Ed. De Martino, Benevento 1975.
Savoia P., Lo Spielberg dell’Irpinia, il carcere di Montefusco, ristampa a cura dell’Amministrazione Comunale di Montefusco, Montefusco 1992.
Scialoja A., I bilanci del Regno di Napoli e degli Stati Sardi, Torino 1857.
Scirocco A., Il Mezzogiorno nella crisi dell’unificazione 1860-614, Napoletana, Napoli 1981.
Spadolini G., Gli uomini che fecero l’ltalia, Longanesi Editore, Milano 1989.
Severini M., Altavilla Irpina, Tipografia Pergola, Avellino 1907.
Spaventa S., La giustizia amministrativa, a cura di S.Ricci, Istituto di Studi Filosofici, Napoli 1993.
Valagara R., Un secolo di vita avellinese, 1806-1906, Avellino 1906.
Vergineo G., Salvatore Rampone e il Risorgimento tradito, saggio introduttivo a Salvatore Rampone, memorie politiche di Benevento. Dalla rivoluzione del 1799 alla rivoluzione del 1860, Benevento 1899, II Edizione, Ricolo, Benevento 1988.
Zazo A., IlSannio nella rivoluzione del 1860, Benevento 1927.
Zazo A., La Politica Estera del Regno delle Due Sicilie nel 1859-60, Ed.Miccoli, Napoli 1940.
Zigarelli G., Storia civile della città di Avellino, ovvero serie cronologica de’ suoi castaldi, conti e principi, Napoli 1889.

– Il Bruzio, rivista di Vincenzo Padula, 1984.
– Opinioni, articoli di Vittorio Sellitto e Gabriele Marzocco, Avellino 1991.
– Notiziario, bollettino del Regno, Nella Stamperia Reale, Napoli 1790.
– Corriere dell’Irpinia, quotidiano diretto da Gianni Festa, Avellino 2007.
– Due Sicilie, periodico diretto da Antonio Pagano, Palermo numeri mensili 2001-2003, articoli di Umberto Pontone e Antonio Pagano.V. anche 1862, La pulizia etnica piemontese, n.5, Palermo 1999.
– Il brigantino, articoli di Giuseppe Ressa.
– Il sole dei briganti, opera di Alfonso Santagata.
– Giornale officiale, Napoli 1861.
– Roma, quotidiano di Napoli, Napoli 1862.
– Provincia di Benevento, atti del Convegno di Studi, Rocca dei Rettori, Benevento 10.11.1990.
– Quaderni Irpini, rivista di Avellino, articoli di F.Barra. V. I briganti del Partenio, n.2-3, Avellino 1970.
– Gazzetta di Benevento, quotidiano di Benevento. Articoli di M.Boscia, Nascita della Provincia di Benevento, Benevento 1990.
– Diario, memorie dell’ammiraglio Carlo Pellion.

www.brigantaggio.net – www.ilportaledelsud.org – www.torremaggiore.com – www.abenapoli.it

citazioni, fonti, bibliografia, giornali, riviste e siti internet consultati non compresi in elenco sono riportati direttamente nelle note di fine capitolo.

1. Luisa Sangiuolo, I Briganti in prossimità della Città di Benevento, in: Il Brigantaggio nella Provincia di Benevento 1860-1880, De Martino, Benevento 1975.
2. Salvatore Rampone, Memorie Politiche di Benevento, D’Alessandro, Benevento 1899.
Scrive Rampone: “Quanti prodigii! Quanto entusiasmo! Il Governo provvisorio, informato dell’entrata in Napoli del Generale Garibaldi, si affrettò inviargli una Deputazione per fare atto di adesione alla sua Dittatura; ed in fatti, nel mattino del 9, la Deputazione, composta da chi scrive e dal membro del detto Governo, signor Nicola Vessichelli, partì a quella volta, ed ivi giunta fu tosto ricevuta dal Dittatore, al quale fu presentato, tra gli altri atti doverosi, il seguente indirizzo:
Generale Dittatore, A Voi, che sempre combatteste per la Libertà, e la Indipendenza dei popoli, con tale abnegazione, da rendervi maggiore degli eroi di Plutarco, si rivolgono i Cittadini di Benevento, che, sotto la vostra Dittatura, fin dal giorno 3 di questo mese, proclamarono nella loro Provincia la sovranità di Vittorio Emanuele Red’Italia. A Voi, che siete il braccio di quel Re desiderato, da tre secoli, dal Macchiavelli, si rivolgono fidenti, e nel silenzio aspettano il compimento dei loro voti. Mancipii fin ora dei clericali, con unanime slancio cercarono l’attuazione di un concetto, dai nostri nemici tenuto per folle e inattuabile, solo perchè non speravano che fossero per sorgere al mondo due cuori magnanimi, – quelli di Vittorio Emanuele e di Garibaldi. Ma ora che queste catene sono infrante, e ogni redento si rivolge al suo redentore per offrirgli la vita e gli averi in sostegno del nuovo libero regime, abbiatevi dà parte di Benevento un’eguale, interminabile profferta. Voi siete l’interprete presso il nuovo Re, ditegli che i figli di questa sua Provincia, mercè i loro Rappresentanti, hanno giurato di spendere fino all’ultimo l’obolo loro, e di spargere tutto il loro sangue per la Patria, al grido di viva la Indipendenza d’Italia – viva Vittorio Emanuele è il Dittatore Garibaldi. Indi la Deputazione gli espose le giuste aspirazioni dei beneventani, quelle, cioè, di vedere elevata Benevento a capitale di Provincia napoletana, come appunto era stato convenuto col Comitato Centrale Nazionale, ed a tale intento gli presentò il progetto con la pianta topografica della nuova circoscrizione, innanzi notata. Il Dittatore si mostrò compiaciutissimo per quanto la Deputazione gli aveva esposto, e promise di provvedere per la nuova circoscrizione provinciale, di cui ritenne il progetto e la pianta topografica, come in effetti compì la promessa col decreto, emesso, a firma del suo prodittatore Giorgio Pallavicini, in data 25 ottobre, col quale l’antico Ducato di Benevento fu dichiarato Provincia del Regno italiano, e Benevento capitale di essa”.
3. Cfr.F.Barra, Storia di Avellino, Edizioni Grafic Way per Lions Club, Avellino 1992.
4. Cfr.A.Bascetta, L’esecito di Franceschiello, Abedizioni, Avellino 1999.
5. Ivi.
6. Ivi.
7. Nicolino Polcino, Sprazzi Poetici, Poesie Discorsi Personaggi, Paupisi 1998. Così scrive: “Gli eventi dei fatti del settembre Arianese seguono più particolareggiati giacché il De Marco, in quel territorio fedelissimo alla corona Borbonica, dopo la cattura del Generale Flores e il disfacimento della colonna, molto dovette lavorare al rilevamento del bottino bellico e solo protagonista provvide saggiamente a ristabilire l’ordine, a imprigionare i più accesi reazionari e gli autori delle stragi, al rastrellamento totale delle armi e munizioni, a prevenire altre sommosse, a riportare tra le opposte fazioni una calma duratura”.
8. Salvatore Rampone, Memorie Politiche di Benevento, D’Alessandro, Benevento 1899. Scriveva Rampone: – “Fu subito istallato il governo provvisorio, di accordo col Comitato, ch’era composto, tra gli altri, dallo Scolopio P. Nitti, dall’avvocato Oronzo Leo, e dal colonnello De Conciliis, e quest’ultimo fu nominato Commissario straordinario con alti poteri civili e militari. Il Generale Tùrr, dopo il mezzogiorno, marciò colle forze garibaldine alla volta dei paesi insorti, ed io, avendo compiuta la missione affidatami, rifacendo la strada per Nola, ritornai a Napoli, e di là a Benevento, dove il dovere mi chiamava, perche’ prevedeva che la concordia e la pubblica tranquillità, con tanti sacrifizii mantenuta, da un momento all’altro poteva essere seriamente turbata, a causa delle continue provocazioni dei camarillisti, come infatti avvenne… Sparsasi la notizia che dal Governo provvisorio doveva partire la proposta per la nomina del governatore, giusta gli accordi presi col Dittatore Generale Garibaldi, la Camarilla e i suoi partigiani, che, fino allora, si erano tenuti in un’apparente indifferenza e riserbo, incominciarono ad agitarsi, e ad agire apertamente, per afferrare il potere, e, come di conseguenza, il partito del Governo tenne loro fronte; cosicché da entrambe le parti si promossero indirizzi e sottoscrizioni, pel Conte Carlo Torre le une, e pel Presidente del Governo provvisorio le altre. Ma l’agitazione, e la prepotenza dei camarillisti andò oltre. Alcuni del Decurionato (Consiglio Comunale) costituironsi in Commissione, e, pigliando a pretesto di doversi recare dal Dittatore per ringraziarlo del dono fatto alla Guardia Nazionale di 300 fucili, eseguivano, invece, il segreto concerto della Camarilla, di chiedere la nomina di Carlo Torre a governatore di Benevento. La Deputazione fu composta dai signori avvocato Pasquale La Valle, Dottor Domenico Ventura, Raffaele dei marchesi Mosti, Luigi Tomaselli, e da qualche altro, ch’è sfuggito alla memoria, e ad essi si unirono in Napoli, inconsideratamente, i signori marchese Casanova e Ferdinando Pandola, per far cosa grata ai loro importuni amici di Benevento. Il Governo provvisorio, sospettando i soliti intrighi dei camarillisti, aveva provveduto a sventarli, facendo partire assieme alla detta Deputazione un suo componente il signor Domenico Mutarelli – con opportune istruzioni, ma questi, per troppa buona fede, invece di stare alle costole di quei signori, diede loro il tempo di presentarsi, da soli, al Segretario Generale Bertani, e chiedegli la nomina di Carlo Torre a governatore di Benevento; cosicché egli arrivò nel momento, in cui il Bertani consegnava loro il relativo decreto, dicendo: ecco siete stati contentati, è questa la nomina di Carlo Torre a governatore di Benevento. Il Mutarelli avrebbe dovuto opporsi, in nome del Governo provvisorio, ma gli mancò quella risolutezza, ch’è necessaria in certi momenti di sorprese, e lasciò andare il brutto tiro fatto a lui, al Governo provvisorio, ed a tutto il partito della rivoluzione! Veramente il Bertani non avrebbe potuto prendere quel provvedimento, perché non poteva dimenticare che la proposta di nomina doveva esser fatta al Dittatore, esclusivamente, dal Governo provvisorio, giusta l’accordo preso, ma egli forse cadde in tale errore, sia perché la Deputazione gli si presentò in nome della Rappresentanza Municipale, sia perché, ignorando lo stato politico di Benevento, non poté immaginare fin dove potessero giungere i tranelli della Camarilla beneventana. Intanto sparsasi la notizia di quanto era accaduto, gl’insorti del 3 settembre ne restarono, fortemente, irritati, e chiesero, con la maggiore insistenza, di mandarsi una Deputazione al Dittatore, all’oggetto di far revocare la predetta nomina. La Deputazione fu in effetti composta dallo stesso signor Mutarelli, e dai signori Domenico De Simone, Francesco D’Aversa, Dottor Vincenzo Russo, e Giambattista Zanchelli, ed io, non avendo potuto esimermi dall’accompagnarla, la presentai al Segretario Generale Bertani, per l’assenza di Garibaldi, il quale era intento ad espugnare Capua; ed in tale occasione, attesa la nomina del governatore, rassegnai i poteri, di cui era rivestito.
9. Nicolino Polcino, Sprazzi Poetici, Poesie Discorsi Personaggi, Paupisi 1998.
10. ASA, Atti della Gran Corte Criminale del Principato Ultra di Avellino sui fatti di Montemiletto. Costituito un giurì, si riconobbero 27 assassini. Per generosità di Garibaldi, con apposito telegramma, veniva ordinato a Salomone, commissario politico del Principato Ultra, di sospendere qualunque esecuzione e di condurre gli arrestati al carcere di Avellino per istruire con calma un regolare processo. Mentre la commissione era in corso, un decreto scioglieva quel giurì con l’ordine di rimettere gli atti nello stato in cui si trovavano alla Gran Corte Criminale e di ricominciarne l’istruttoria affidandola ad Andrea de Leone. Quest’uomo dalle eccelse virtù, famoso per l’onestà e la conoscenza giuridica, dopo ben otto mesi, era ancora impossibilitato a rilevare tutte le verità. Subornati dalle parti reazionarie, i testimoni, che nei primi giorni dopo l’avvenimento avevano chiaro lo svolgersi dei fatti, non mancarono di nascondere a de Leone interessanti particolari. Rimesso il processo alla Corte si videro in libertà non pochi dei principali esecutori ritenuti non soggetti a mandato di arresto; altri nutrivano speranze per uscire dal carcere grazie alla protezione di qualche notabile fin troppo liberale e all’energica operosità di alcuni avvocati sostenuti da grosse somme. Compresi gli 87 di Torre, la cifra superava i 500 arrestati per i fatti accaduti nei tre paesi: i due terzi di tutti i carcerati politici presenti nel bagno di Montefusco. Della cosa si rese conto lo stesso De Sanctis quando scoprì che un centinaio di detenuti erano addirittura innocenti, vittime di una retata troppo frettolosa. L’accusa ai 553 imputati fu di cospirazione, avente per oggetto di distruggere e cambiare il governo costituzionale proclamato il 25 giugno 1860, incitamento alla guerra civile, devastazione, saccheggio e omicidi. La conferma dell’arresto avverrà il 23 luglio 1861 con atto del presidente della Gran Corte Militare, Giuseppe Landolfi. Anche il giudizio a carico di Pasquale Mirabelli Centurione fu poi trasferito dalla Corte di Napoli a quella di Avellino. Il giudice de Leone riuscì a compilare l’elenco dettagliato dei 96 contadini innocenti da scarcerare solo il 21 marzo seguente. Nove anni durò il processo a carico dei rivoltosi, con sentenza di primo grado emessa il 10 luglio 1863 per i fatti di Montemiletto e il 12 di settembre per quelli di Torre. Gli autori materiali avevano la loro punizione. Contrariamente ai mandanti, Pasquale Mirabelli, Pirro, Penna, il giudice Majorsini, tutti e tre prosciolti, nel corso dell’istruttoria, da qualsiasi imputazione. Cfr. A.Bascetta, L’esercito, cit.
11. Edgardo de Rimini, Salvatore Rampone, nel ricordo di un pronipote, da: Memorie Politiche di Benevento, Ricolo Editore, Benevento 1988. Così conclude: “Così, oltre a rendersi promotore di varie iniziative in sede comunale e provinciale, fondò e diresse, dal 1863 il Nuovo Sannio, un giornale politico-amministrativo, battagliero e sensibile alle nuove e complesse problematiche sociali e cittadine, su posizioni di netto contrasto politico col partito dei moderati. Salvatore Rampone cessò di vivere il 30 marzo 1915”. Cfr. Salvatore Rampone, Memorie Politiche di Benevento, D’Alessandro, Benevento 1899. Scriveva Rampone: “Pero’ le imprudenze crearono al Governo provvisorio una critica posizione, e giovarono, senza volerlo, agli avversarii. Ecco cosa avvenne. I Capi – Sezione, avendo saputo che il partito Torre, per ottenere la sua nomina a governatore, tra l’altro, aveva promosso una sottoscrizione, la quale, mentre si assicurava contenere i ringraziamenti al Generale Garibaldi pel dono fatto di 300 fucili, racchiudeva, invece, la petizione per l’anzidetta nomina, e credendo che una pubblica manifestazione avesse potuto viemeglio influire a farla revocare, radunarono sotto l’armi le rispettive sezioni, cui si unirono anche le altre dei Comuni di S. Angelo a Cupolo e di S. Leucio, appositamente chiamate, e tutte, a tamburo battente, percorsero le principali strade, e soffermaronsi sulle diverse piazze e larghi. Indi furono invitati tutti i Notari, residenti in Benevento, a redigere un verbale di quanto veniva dichiarato dal popolo. L’atto fu esteso dai Notari Mazziotta Bartolomeo, Bruno Tommaso, Bruno Antonio, lannace Donato, Del Ninno Alfonso, ed e come segue:
In Nome di VITTORIO EMANUELE Re d’Italia Dittatore GIUSEPPE GARIBALDI,
Benevento, 25 Settembre 1860, A richiesta dei qui sottoscritti e sottosegnati Capi – Sezione, Noi pubblici Notari, residenti in Benevento, ci siamo conferiti nei siti largo Castello, – largo Santa Sofia, – largo S. Domenico, – largo del Gesù, – nel cortile del palazzo comunale, – largo S. Caterina, largo della Dogana, – largo del Duomo, – piazza Orsini, – largo Porta Rufina, e indi in diversi siti e strade della città, ed abbiamo rinvenuto gran quantità di cittadini, e moltissimi naturali dei Comuni appodiati, limitrofi, e dove più, dove meno, e quindi girando per la maggior parte della città, rinvenendo, tratto in tratto, molta gente riunita, alcuni Capi – Sezione avendo domandato alla folla se avessero firmato una petizione al Generale Garibaldi, hanno risposto, chi affermativamente, e chi negativamente, e richiesti, nuovamente, che avessero inteso di firmare, hanno tutti, unanimemente, risposto: Noi, senza leggere la scrittura, come ci fu detto da chi richiedeva la nostra firma, abbiamo inteso sottoscrivere un’indirizzo al Generale Garibaldi, per ringraziarlo di aver regalato alla Guardia Nazionale di Benevento 300 fucili, e per avere anche elevata Benevento a capoluogo di Provincia napoletana. Questo, e non altro, abbiamo inteso firmare. Finalmente domandato chi bramavano avere per loro governatore, hanno tutti, a viva voce, risposto “vogliamo il signor Salvatore Rampore, che per noi ha faticato”. Firmati: I Capi – Sezione – Francesco Babuscio, Francesco Capilongo, Domenico Ricci, Tommaso Campanella, Luigi Marotti, Paolo Orrei, Raffaele Russo, Pier-Felice Petrella, Giuseppe Marotti, Raffaele Generazzi, Raffaele Lamparelli, Antonio Lamparelli, Alessandro Ferrara, Giambattista De Longis, Salvatore Marotti, Lodovico Del Ninno, Giambattista Zanchelli, Michelangelo Iannace, Beniamino De Longis. Luigi Pacifico testimone, Luigi Abete testimone. Cosi, ed in fede. Firmati: Noi Notaro Bartolomeo Mazziotta rogato, Notaro Antonio Bruno, Notaro Tommaso Bruno, Notaro Donato lannace, Notaro Alfonso-Maria Del Ninno, rogato ho segnato.
Quest’atto, che, come ognuno comprende, non altro racchiudeva che una pubblica e solenne manifestazione, solo perché fatta con le armi al braccio, dié pretesto al governatore Torre di riferire al Dittatore che a Benevento era scoppiata la reazione.
12. Luisa Sangiuolo, I Briganti in prossimità della Città di Benevento, in: Il Brigantaggio nella Provincia di Benevento 1860-1880, De Martino, Benevento 1975.
13. Salvatore Rampone, Memorie Politiche di Benevento, D’Alessandro, Benevento 1899.
14. ASA, Gran Corte Criminale, Busta 55, fasc. 303, Provincia di Principato Ultra, Distretto di Ariano, Circondario di Paduli, “Discorsi sediziosi con i quali si è avuto soltanto in mira di spargere il malcontento contra il Governo, nel Comune di Apice, reato previsto dall’art. 142 delle Leggi penali”, documenti “del reato 4 ottobre 1860, del rapporto 15 ottobre detto, dell’invio del processo alla Procura Generale 7 Novembre 1860, numero 26 del misfatto”.
15. Ibidem.
16. Ibidem.
17. Ibidem.
18. Ibidem
19. Ibidem.
20. Ibidem.
21. Ibidem. Si scriveva quindi che esistevano “gli adempimenti di rito sul conto degli imputati, non escluse le perquisizioni”, rammentando il certificato con cui si faceva rilevare “che non essendovi altro a poter fare per lo migliore sviluppo della verità, si dispone l’invio del processo al suo destino. Fatto in Paduli lì 7 Novembre 1860, il Giudice del Circondario N. Natarinni, il Cancelliere Giacomo Francese”.
22. Luisa Sangiuolo, I Briganti in prossimità della Città di Benevento, in: Il Brigantaggio nella Provincia di Benevento 1860-1880, De Martino, Benevento 1975.
23. F. Barra, Storia di Avellino, Edizioni Grafic Way per Lions Club, Avellino 1992. Su circa 1.650.000 iscritti nelle liste elettorali dell’ex Regno continentale (la popolazione era di 6.500.000 abitanti) i votanti furono 1.312.366 (79,5%) di cui 1.302.064 favorevoli e 10.302 contrari; in Sicilia su 575.000 iscritti (su 2.232.000 abitanti) i votanti furono 432.720 (75,2%), di cui 432.053 favorevoli e 667 contrari.
24. L. Sangiuolo, op. cit.
25. Salvatore Rampone, La “Rivoluzione” del 1860 a Benevento, da: Memorie Politiche di Benevento, D’Alessandro, Benevento 1899.
26. Costituzione della Provincia di Benevento, a cura dell’Amministrazione Provinciale di Benevento, Atti del Convegno di Studi su: “La podestà statutaria e la nuova Provincia nella realtà meridionale”, Rocca dei Rettori, Benevento 10 XI 1990. Leggiamo: “Ricalcando in parte il precedente e uniformandosi alla medesima idea-guida della circoscrizione ecclesiastica, il richiesto progetto prevedeva in aggiunta all’elenco del 27 settembre l’ulteriore aggregazione di altri circondari: Piedimonte, Caiazzo, Cusano, Riccia, Baselice, S.Croce di Morcone, Montecalvo, Flumeri e Castelbaronia, in modo da ottenersi una popolazione complessiva di 326.108 anime. Esso fu accompagnato da una Memoria, che presupponeva Benevento come il “centro naturale” dei territori proposti per l’annessione sia perché questi erano tutti compresi nella “vasta diocesi di Benevento” o in altre pur sempre suffraganee, “come una gran famiglia religiosa attorno al comun Metropolita”, sia perché i loro “popoli, erano da lungo tempo dimesticati ed interessati con Benevento per frequenza di traffichi e commerci. In base al nuovo progetto Torre, che tuttavia fu modificato e in parte integrato dalla commissione luogotenenziale, e su conseguente proposta di Liborio Romano, con suo decreto del 17 febbraio 1861, il luogotenente generale Eugenio di Savoia – Carignano promulgò quel che sarebbe stato il nuovo assetto circoscrizionale della Provincia”.
27.Raffaele Caporuscio, Il collegio elettorale uninominale di Airola (Bn) e i suoi deputati al Parlamento nazionale VIII-XIV legislatura 1861-1882, Grafica 3, Luzzano di Moiano 1997.
28. Mario Boscia, Nascita della Provincia di Benevento, problemi locali e nazionali, da: “Gazzetta di Benevento, Benevento 1990.
29. Raffaele Caporuscio, Il collegio elettorale uninominale di Airola (Bn) e i suoi deputati al Parlamento nazionale VIII-XIV legislatura 1861-1882, Grafica 3, Luzzano di Moiano 1997.
30. Costituzione della Provincia di Benevento, a cura dell’Amministrazione Provinciale di Benevento, Atti del Convegno di Studi su: “La podestà statutaria e la nuova Provincia nella realtà meridionale”, Rocca dei Rettori, Benevento 10 XI 1990. Leggiamo: “Il decreto luogotenenziale lasciava insoddisfatte non poche comunità locali: se da una parte infatti vanificava la volontà di aggregazione di comuni come Gambatesa o Tufara Valfortore e soprattutto Cervinara, Rotondi, S.Martino V.C., Roccabascerana, Chianche, Casalbore e Montemale (l’odierna S.Arcangelo Trimonte, che vedrà realizzata quella sua aspirazione a distanza di più d’un secolo), dall’altra suscitava invece un vivo dissenso in altri comuni e circondari, che avrebbero preferito continuare a far parte delle originarie provincie di appartenenza: Airola, Sant’Agata, Solopaca, Faicchio, Guardia, Pannarano, Sassinoro, Santa Croce, Cercemaggiore (unico comune, questo, di cui nel dicembre 1861 il Consiglio Provinciale di Benevento riconobbe – riconoscimento veramente formale per allora! – la legittimità delle doglianze)”.
Questi i comuni: Benevento, Arpaise, Ceppaloni, S.Leucio, S.Angelo a Cupolo; Montesarchio, Apollosa, Bonea, Pannarano; Paduli, Apice, Buonalbergo; Pescolamazza, Fragneto l’Abate, Fragneto Monforte, Pago, Pietrelcina; S. Giorgio la Montagna, S. Martino Ave Gratia Plena, S.Nazzaro-Calvi, S.Nicola Manfredi; Vitulano, Campoli, Castelpoto, Cautano, Foglianise, Paupisi, Tocco Caudio, Torrecuso; Airola, Arpaia, Bucciano, Forchia, Moiano, Paolise; Cerreto, Faicchio, S.Lorenzo Minore; Cusano, Civitella, Pietraroia; Guardia Sanframondi, Amorosi, Castelvenere, S.Lorenzo Maggiore, S.Salvatore; Sant’Agata dei Goti, Durazzano, Limatola; Solopaca, Frasso, Melizzano-Dugenta; Baselice, Castelvetere, Foiano; Colle, Circello, Reino; Morcone, Campolattaro, Sassinoro; Pontelandolfo, Casalduni-Ponte, S.Lupo; S.Giorgio la Molara, Molinara, S.Marco dei Cavoti; S.Croce di Morcone, Castelpagano, Cercemaggiore; Castelfranco, Ginestra, Montefalcone; S. Bartolomeo in Galdo.
31. Salvatore Rampone, Memorie Politiche di Benevento, D’Alessandro, Benevento 1899. Scriveva rampone: “Per tutti questi titoli, spero si rigetti la proposta di sospendere l’escuzione della legge. In effetti, la Camera respinse, a grande maggioranza, la proposta del Deputato Caso, e l’organamento della nuova Provincia ebbe la sua completa esecuzione, nel giugno del detto anno, giusta il citato decreto Luogotenenziale del I 7 febbraio, e la conferma del Parlamento Subalpino del 13 Aprile, che resterà quale documento eloquente e imperituro dei maggiori fasti della nuova Benevento”.
32. Raffaele Caporuscio, Il collegio elettorale uninominale di Airola (Bn) e i suoi deputati al Parlamento nazionale VIII-XIV legislatura 1861-1882, Grafica 3, Luzzano di Moiano 1997. Scrive Caporuscio che dal Dicastero dell’Interno e Polizia erano nominati sindaci del Circondano di Benevento i signori: Giuseppe Verli per Airola; Vincenzo Capone per Arpaise; Francesco Falcesti per Apice; Saverio Vetrone per Apollosa; Michele Porcelli per Buonalbergo; Giuseppe Parenti per Ceppaloni; Pellegrino Caporosso per Campoli; Pietro Moio per Castelpoto; Giovanni Izzo per Cautano; Federico Perrillo per Fragneto l’Abate; Bartolomeo Pellegrino per Fragneto Monforte; Giovanni Caporosso per Foglianise; Giovanni Carlo Inglese per Paolise; Vincenzo Bianco per Paupisi; Nicola Polvere per Pago; Raffaele Lepore per Pannarano; Bonifacio Nisco per S. Giorgio la Montagna; Giuseppe Mellusi per Torrecuso; Gaetano Campana per Tocco; Giovanni Iudango per Vitulano; Giuseppe Tucci per Arpaia; Lelio Ricci per Bonea; Michele de Blasio per Bucciano; Michele Stroffolino per Forchia; Sebastiano Del Giudice per Luzzano; Michele Frattasi per Montesarchio; Giovanni Battista Buonanno per Moiano.
33. A.Bascetta, La fine…, op.cit.
34. Raffaele Caporuscio, Il collegio elettorale uninominale di Airola (Bn) e i suoi deputati al Parlamento nazionale VIII-XIV legislatura 1861-1882, Grafica 3, Luzzano di Moiano 1997. Cfr. Giornale officiale, n. 293,11.12.1861. Cfr. Roma, venerdì 12.12.1862.
35. Raffaele Caporuscio, Il collegio elettorale uninominale di Airola (Bn) e i suoi deputati al Parlamento nazionale VIII-XIV legislatura 1861-1882, Grafica 3, Luzzano di Moiano 1997. Cfr. ASN, Corte di Appello, Sezione d’accusa, Vol. 99, sentenza 106 del 13.9.1864, presidente d’Arezzo, vicepresidente Longo; processo istituito dal giudice del mandamento di Airola Massimiliano Tosti; cancelliere Giaccari.
36. Raffaele Caporuscio, La terra e i casali di Airola Beneventana e Il collegio elettorale uninominale di Airola (Bn) e i suoi deputati al Parlamento nazionale VIII-XIV legislatura 1861-1882, Grafica 3, Luzzano di Moiano 1997.
37. E’ con l’Unità d’Italia che nasce anche una stampa irpina vera e propria basata sulla cronaca cittadina e provinciale in linea con lo sviluppo industriale nella zona della Trinità dove nasceva un importante lanificio, che aveva molti telai per la fabbrica dei Bordiglioni e dei Londrini, prima che prendessero piede altre industrie rinomate come quella dei Convenevoli, dei Rosiello e dei Romaguoli. I parlamentari si riempivano la bocca, ma le donne erano ancora lontane dalle scuole. Ad Avellino ve n’erano di ogni ordine e grado: l’Asilo Infantile, la Scuola Elementare, Scuole Tecniche, Istituti Magistrali maschili e Femminili, il Liceo Classico e poi quello scientifico. Non partiva la scuola enologica sebbene fosse stata deliberata sulla carta l’Istituzione da Francesco De Sanctis ai tempi del suo ministero della Pubblica Istruzione. Nel 1857 il Collegio “Colletta” era stato elevato a Liceo con quegli insegnati che avevano potuto animare i giovani nella rivoluzione del 1860, aspettando al varco tanto il popolo quanto i piccoli proprietari. I cronisti dell’epoca ricordano l’orazione per l’inaugurazione dell’anno scolastico 1856/57 per il nuovo ginnasio che comprendeva cinque classi. Da ricordare per il Colletta sarà il fine secolo, specie l’anno scolastico 1882-1883 in cui gli alunni del Real Liceo ginnasiale, come riferisce il Pavesio il 14 marzo 1884, seguito al rettore cavalier Teodorio Bosio, vennero tutti premiati. Il “Colletta” era fra gli istituti più importanti d’Italia, in quanto tra 116 ginnasi regi, ben 78 ebbero meno alunni. Dei 212 iscritti, 51 frequentarono il liceo e 139 il ginnasio. In verità era elevato anche il numero dei respinti, ma 54 risultarono i distinti che furono giudicati dal Collegio dei professori meritevoli di premio o di menzione onorevole. Ebbero tutti un onorifico attestato; Luigi Caiazzo di Antonio ebbe la licenza ginnasiale d’onore col diploma speciale del ministero. Era appena scomparso Francesco De Sanctis, ricordato dal presidente della Camera il 22 gennaio come augurio per l’Italia, propizio ai grandi ideali, per cui scrittore, deputato, proscritto, ministro era vissuto, cioè: letteratura senza pedanti, partiti senza interessi, politica senza rancori. La bellissima struttura del Collegio Colletta, esposta a mezzogiorno alla fine della Strada dei Pioppi (che prese il nome di Corso Vittorio Emanuele dopo la solenne visita alla città del 18 novembre 1863 del 1° Re d’Italia), aveva il vestibolo a forma di un tempio greco, col colonnato, la cupola e il giardino di magnolie. A fare da corona ai fiori nella bella stagione, il busto di Francesco De Sanctis eretto nel 1917 dallo scultore Genua nella cerimonia del 10 giugno alla presenza della nipote Agnesina De Sanctis e coi discorsi del preside Bruni, dell’onorevole Rubilli e del discepolo del festeggiato Francesco Torraca.
38. V. A.Petacco, cit.
39. V. G.Garibaldi, cit.
1. In verità non è che i galantuomini ne sapessero più dei contadini, neppure in fatto di coltivazioni. Erano sì più istruiti, ma non un campo agricolo. Avellino dovrà attendere molti anni per vedere la nascita di una scuola specifica quando, in realtà, si stavano per abbandonare le terre per l’industria. La Reale Scuola di Viticoltura e di Enologia sarà istituita solo il 27 ottobre del 1879, andando in funzione il 15 novembre del 1880, per volere di Francesco De Sanctis, ministro della Pubblica Istruzione, sostenitore di quell’insegnamento agrario che, in realtà, giungeva troppo tardi rispetto ai progressi già annunciati in Europa. La scuola fu diretta per 35 anni da Michele Carlucci, con la collaborazione di insigni professori, quali Pasquale Baccarini, Augusto Napoleone Berlese, Vittorio Peglion, Alessandro Trotter, Teodoro Ferraris, Livio Sostegni, Giulio Paris, Francesco Antonio Sannino, Antonio Succi e Pietro Bucci. La Scuola Enologica di Avellino si impose da subito a livello nazionale, interessando anche allievi provenienti dalla Grecia, dall’Argentina, dalla Turchia e dall’Albania. Nella Scuola Enologica di Avellino sarebbero comunque nati importanti studi, come quelli sulla micologia, a cominciare dal “Primo Catalogo dei funghi dell’Avellinese” del Baccarini nel 1890 che ne descriveva circa 700 specie, per finire con quello del Saccardo, nel 1920. Nel 1882 sarebbe invece nata la Scuola d’Arte applicata alle Industrie, intitolata a Paolo Anania De Luca (che prima di passare a miglior vita aveva inventato il tonometro e lo scandaglio), i cui prodotti furono esposti alla mostra di Torino del 1884.
2. Racioppi, in: A.Bascetta, La fine…, op. cit.
3. Cfr. Nicola Vladimiro Testa. Era quello il 1848, quando le manifestazioni sporadiche avevano solo impaurito la borghesia del forte Regno di Ferdinando. Col 1860 non ci fu tempo, Franceschiello aveva ormai le ore contate. Più che ai contadini, era ai borghesi che non importava chi comandasse, a quale Regno appartenessero e se fossero diventati liberali, garibaldini o insurrezionali. Ai contadini il Re non dispiaceva, anzi, ma volevano anche la terra. E scelsero un’altra occasione per prendersela. A costo di scendere a patti anche con malandrini del calibro di Ardolino.
4. A.Bascetta, La fine…, op. cit.